Monthly Archives: August 2012

台灣 香港化

( 全文轉載。感想 ﹕我說的話,人家論述得多完整多細膩啊 ﹗實在很欣賞自己的政治智慧與高瞻遠矚 ﹗) 〔 ☆附錄摘文 ﹕ 夢醒時分:你永遠不會是中國人 馬克.基多(Mark Kitto) ‥‥‥‥ 他和中國妻子育有1男1女;他批評中國不重視德育,教育體制像是測驗中心,孩子們接受的教育是要通過這些測驗。馬克說,共產黨主政下的教育,也不培養思想家,因為他們認為自己可以解決問題。‥‥‥‥,〕 ‥‥ 台灣,為什麼不是香港? 吳介民 (中央研究院社會所副研究員,台灣守護民主平台成員) 本文刊登於新新聞【特別企劃】No.1327 2012.08.09 八四年十二月二十一日,「中英聯合聲明」簽署後兩天,英國首相柴契爾夫人訪問香港,《遠東經濟評論》記者劉慧卿問她:「你把五百萬香港人交給一個獨裁的共產政權,道義上是否說得通?」 柴契爾回答:「香港人欣然接受這份協議,你是唯一例外。」 陸客團 人類政治史上的新發明 台灣,不是香港,但正在面臨「香港化」的危機。香港問題的本質是,它是一個沒有主權地位的現代城邦。 台灣在面對中國時,已經是民主國家。而香港的民主化,卻是在中國政府監控下匍匐前進,充滿著不確定性。我們應該思考:台灣如何貢獻於全球公民社會,如何貢獻於普世人權價值。這是台灣在面對國際霸權制約下,可以反守為攻的一條實踐之路。 六月二十九日,胡錦濤在香港海軍基地,檢閱解放軍駐港部隊。閱兵是宣示主權、展示武力,再次提醒香港人:國家掌握著摧毀性的暴力機器,必要時可以對反抗者進行鎮壓。胡錦濤巡行香港,所到之處香港市民卻以大規模抗議迎接他。胡錦濤來港參加「回歸」中國十五年慶典;他還與香港簽署了「更緊密經貿關係安排」(CEPA)的第九份補充協議。這份協議涵蓋了四十三項服務貿易及便利投資措施,進一步開放香港旅行社在中國招攬陸客業務。換言之,將有更多的陸客團湧入香港消費。陸客團,是中國崛起之後,人類政治史上的新發明。香港首當其衝,接著全球各地都感受到中共人海戰術的威力。 控制新聞媒體是關鍵戲碼 《台灣「香港化」?中國統治香港模式的啟示》,即將由台灣新社會智庫學會出版。這本台灣少見的出版品,分析香港主權移交的前因後果。我們看到:新華社香港分社(後改名中聯辦)在中英談判期間,如何施展靈活統戰技巧,針對不同群體,實施差別化的籠絡或威脅。於是,主流媒體的意見氣候發生變化,財團開始靠攏北京,而恫嚇與分化對異議者也產生效果。一九九七年前後,香港因此湧現一批充滿機會主義色彩的「忽然愛國者」(黃偉國)。 控制新聞媒體是關鍵戲碼。「自由之家」連續兩年將香港評等為「局部自由」。新聞自由倒退,香港記者在中國內地採訪權也受到干預。親中商人收購媒體;媒體老闆獲得中方的政治任命(梁旭明)。媒體的自我審查早在一九九0年代即已露餡。最近,《南華早報》資深記者慕亦仁(Paul Mooney)被解職。慕亦仁寫了許多關於中國維權人士的報導。據報導,《南華早報》的老闆郭鶴年在中國內地有相當大商業利益。一九九七年以來,香港報業生態已強烈傾中;目前幾乎只剩《壹傳媒》獨撐大局。 香港民主化是一條漫漫長路。港英政府在中英談判時開放有限度民主選舉,一方面強化治理正當性,另一方面也增加談判籌碼。這是香港民主運動的機會之窗。 「轉型期倦怠症」 然而,三十年來,香港的民主化之路卻是崎嶇顛簸,充滿著挫折感。 天安門鎮壓之後,香港成為抗議中共專制的據點,每年均有遊行示威。一九九七年之後,董建華政府恢復了區議會委任制度,是民主倒退。二00二~三年間,香港政府擬就(基本法)二十三條(禁止「叛國」、「分裂國家」、「竊取國家機密」等行為︶進行立法,引發港人大抗爭,不得不暫止立法程序,至今未再提交。中共於二十三條立法受挫之後加速推動CEPA,以經貿統合吸納香港;另一方面,加強干預香港政務,介入各級議會選舉,執行分而治之的策略。結果,泛民主派在二0一一年的區議會議席減少,親共的建制派則大有斬獲。「中共是一部龐大和不停運作的選舉機器,組織嚴密,紀律性強,個人絕對服從上級指示。而中共對香港事務的干預,已經深入骨髓,無所不用其極。」(劉慧卿)。 中方以龐大財力與行政資源扶持建制派,工夫做得深而細。民建聯有財力購買商業電台廣告。香港的中資企業肩負「政商雙重功能」,中資也是一種政治組織。近幾年,選舉甚至還發現「種票疑雲」(幽靈選民登記)。泛民主派陷入消耗戰。民主化過程漫長,耗費巨大社會能量,時間拖久了,對當權派有力;民主派則在曠日費時的動員、期待、落空的周期中,呈現疲態而產生路線衝突,終而被執政者見縫插針,導致分裂,分裂的結果之一就是選舉受挫(馬嶽)。這是政治學者所稱的「轉型期倦怠症」。 台灣民主獨立拱衛香港自由生機 中資政治操作、中方主導基礎建設、國企上市分潤股民、控制傳媒、推動國民教育灌輸民族主義、不斷惡化的所得與財富分配、陸客自由行湧入消費、甚至簡體中文的大舉「入侵」,已經徹底改變了香港。一部極端強勢的國家機器壓制在一個原本享有高度自由的商業城邦。然而,主權轉移以來十五年間,公民社會的反抗卻水漲船高,新媒體生機勃勃,網民反撲︵黃偉國︶。而香港人對中國的認同則持續降低;並將對中國政府的不滿,轉移到對內地人(「蝗蟲」)的排斥、對中國人身分的歧視(馮智政)。中方耗費大量資源讓香港經濟依賴中國,似乎效果有限;香港做為一個「依賴政體」,已經促發了強調自保自治的「城邦論」(葉國豪)。 十五年來的香港,是強勢國家激活公民社會的絕佳案例。根據孔誥烽與葉蔭聰的研究,由於特殊的殖民經驗與地緣位置,香港主權轉移之後,使這個城邦成為中國離岸(境外)的公民社會。「這不只是香港的公民社會,也是中國大陸一個正在浮現中的公民社會。」這個公民社會既存在中國內部,又活躍於中國境外。由於中國對台灣的圖指,使得中共對香港的壓制有一定的顧忌,畢竟香港是鄧小平擘畫的「一國兩制」示範區。因此,台灣的民主獨立拱衛了香港的自由生機。 大規模操作「以商圍政」 場景移回台灣,以上香港故事,是否似曾相似? … Continue reading

Posted in 網文精選 | Leave a comment