Category Archives: 政治雜談

與 經 濟 崛 起 同 在

民族主義集權亢奮 記得 李登輝 剛就職總統之後沒多久,要在 總統府 舉行 西洋古典音樂會,當時與 李登輝 肝膽相照的 行政院長 郝柏村 就表示:應該舉辦 國樂音樂會。這當然標誌了兩個不同養成與背景人士的價值取向。郝柏村 代表了 中華文化 在世界文化範圍無以取代的面貌,而 李登輝 則呈現了突破、提升傳統,文化重建的思維。文化保守傾向的現象,在中國範圍之內唾手可得,四處可見。因為受到西方文明的影響,害怕失去自身傳統的想法當然也不足奇,比如日本的 “和洋折衷” 就廣為周知。一個民族當其處於弱勢,尤其困頓太久,改革的意願會相當強烈,而當一切面貌轉變,回春趨向正常,自信心恢復之後,就開始會思考 “人之所以為人” 的基本價值。於是 “中學為體 西學為用” 這句從清末以降的古老說辭,就一再的重現於之後的中國歷史,樂此不疲。 中國由於閉關太久,在 鄧小平 改革開放之後,全國從中央到地方,無不雷厲風行,傾力 “招商引資”,成就了經濟高成長的一代偉業。如果能夠冷靜的觀察她在這段發展期間的種種現象,由於陡然而富所帶來的興奮與一向論述的單薄與政策粗疏,不但 “違反經濟規律”,由人口紅利而來的高度成長,更掩蓋了經濟成長真正的原由。於是在發展之間,整個思維脈絡為隨之而來的 “民族主義” 高漲所淹蓋,忽視了原本經濟成長的 “拋物曲線” 性格,以及可能其實是問題的龐大量體。 一個超穩定,有長久持續性的的經濟發展政策其實不太可能,人類的哲學也還沒有找到新的文明出路。從這幾十年來人類經濟發展的脈絡看來,“路線圖” 就很清楚了。各個國家都是在曲線高低起伏之中尋找出路。以台灣景氣的循環來看,產業出走中國之後,最終只有慘淡的後果,建築業成了 “尾大不掉” 的火車頭。這是很普遍的發展現象。 改革開放之後,江澤民、朱鎔基 執政,隨帶著技術與市場的大量資金進入中國,這些封閉多年的無論官民,肯定是嚇呆了。在經濟上由於窮困多年,對外來的投資要求,無論是土地、水電,差不多是一律接受要求;這當然也可以和 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

蔡英文 的 改革

http://ajin2050.blogspot.ca/2017/08/blog-post_35.html 就職總統一年多的 蔡英文,民調直直落;個人在如此紛雜的看法中,的確與一般民眾一樣,有著蠻深的失落感,也一直相信,蔡英文的能耐,一定是不只如此。如此低落的行情,蔡 失去總統寶座事小,連累各層級的選舉,只有讓此後台灣力量前景,回到舉步維艱的過去。所有的一切都顯得荒誕而違反常理。天生 “反建制” 的性格,我還是試著就 蔡英文 就職後的種種事工做一個簡單的猜測。 經過70年中國勢的統治,台灣整體結構的轉型,可以有三種做法。一個是一般認為的 “轉型正義”;也就是在大部分的現存結構上,無視舊勢力與建制的反彈,透過修法、行政措施,進行翻修。一個是在舊體制虎視眈眈的惡劣環境下,對部分重大改革,進行儘量減少傷害社會整體祥和,一件件有序的處理。第三個做法當然就是一般認為的:無能。這或許就是答案,卻顯得 “荒誕”,也恐怕遠遠偏離了 蔡 的另一面,那就是她豐厚的學經歷與低調內斂,以及勇於見勢出手的性格。 「在彼此過招之中,以 “不接受九二共識” 為主軸,暫放兩岸關係,致力於內部整頓。」 台灣自從由本土人士取得政權之後,由於歷經多年中國論述的統治,民間的意見分歧。這樣的分歧不但分出了本、外省族群的明確分裂,原已馴化的本省家庭與本省朋友同儕之間,一樣有著反目相向,甚至大打出手的現象發生。最激烈的時期應該就是陳水扁競選總統的十七八年前,台灣幾乎就是一個無可救藥的破碎島嶼。這十七八年來,先是陳水扁受到傳統勢力與價值的全面圍剿,到了馬英九執政,讓渡台灣經濟給中國之外,對台灣官僚體系予以更加實質的掌控。這導致了一向溫存於現狀的保守民眾感到恐慌,也給蔡英文高票贏得政權的契機。 在如此複雜的政治與社會的時空環境背景之下,蔡英文 的就職總統,對台灣整體、全面的看法,相信與一般民間,所取角度應該會相當不同。對一個亟需改革,而民眾又因襲、沉溺於 “現狀” 的台灣社會,在執政的作為上,長遠的說 “新官上任三把火” 的施為,必將留下無謂而不易消除的後遺症。因為如此,有部分看法認為:蔡英文 相當謹慎;這也是從個人一廂情願,強為解人的上述敘述中所做的判斷。 蔡英文施政的序列,在一定期限、比如在一年的時間之內,對衝擊最大的傳統結構的 1 . 年金制度、2 . 國民黨黨產,進行 “轉型正義”。一年過去了,這樣的工作基本完成。冒著社會充滿動盪的危機,得來的果實稱得上是非常不易,且豐厚的。然而民眾依舊是質疑不斷。 執政進入第二年初,年金制度改革 與 國民黨黨產處理 的工作基本完成之後,隱約之中,透過 兆豐案與三中案 的啟動,司法的做為似乎看到了曙光,卻是從體制內針對為大眾所殷切期盼,也是蔡英文選前信誓旦旦的司法改革,依舊看不到蹤影。 或許體制改變很難,因為公務員都是終身職,而且 “龍蟠虎踞”,成了死亡結界。想猜的是:蔡碧玉 的高昇,是從實務上架空;透過台派政論節目對 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

滲 水 盪 翻

https://www.youtube.com/watch?v=X6B8od9lo0A&app=desktop ) 一點點一點點,慢慢滲水,水多了,盪著盪著,就盪翻了。 https://eoiss.wordpress.com/2017/05/30/%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e5%b0%8d%e5%8f%b0%e6%88%b0%e7%88%ad%e5%bf%85%e5%8b%9d%e5%bf%85%e6%95%97%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-169 ---- 〉〉〉習近平的成功會是新中國的成功,但不是共產黨的成功。習近平真的成功,對台就不會發動任何武裝侵略,不僅不划算也沒必要。但中國在這幾年卻是選擇對台發動軍事攻擊最有可能的時間,不是軍事勝算大,是政治上很划得來,解放軍打贏最好,就算只有局部勝利都可以,萬一打輸更好,是政治上鬥爭絕佳材料。〈〈〈 習上任前就有不少人、包括道聽塗說來判斷的個人,對習充滿期待,只是由於中共內部權力結構的使然,習上台反倒是越抓越緊。是否等哪天習真的成功了,中共(習)就會展開民主化的新局,也同時真心誠意地加入現在西方國際體制的一員嗎!? 中國文化有兩樣很重要的素材,就是 “政治” 與 “金錢”,這樣的東西在台灣也一樣 (ok,其實各國也都一樣),習擺脫得了這些影響,恐怕也成了超級獨裁者。相當弔詭。 ---- 民主進步與共黨垮台,成正比。共黨垮台,有可能最後就是成了邦聯。 ---- 也就是說,李登輝一旦全面掌權,將會對反對力量進行專政?李登輝可是一個有深刻論述的人。 ---- 〉〉〉普世文明与现代理性,亚洲各国都还只是学生。〈〈〈 說得沒錯,包含日本。不過2016在台灣似乎露出了一線署光,卻是蔡英文可能受制於積弊太久難以撼動、中國牽制因素,或者有她的日程表,對一些起碼的內部改革,有保持原地不動的感覺。 ---- 哲人政治家 李登輝 站在人類文明的至高點,敘述了 “我是不是我的我”( I am not I that I am),醒悟到一向的 “我”,其實受到束縛、命定,只是一個 “不是我” 的我,並不是一個 “真正的我”。 這個 “不是我的我” 的發現,自然是透過以往艱難的經驗,與長期反思的過程才得以發現。如何才是自己的 “本然” … Continue reading

Posted in 政治雜談 | 1 Comment

留 言 彙 編 (5 / 2017)

區隔開 價值與工具、本能與行為、事實與合理、心態與行為 等等等 ---- https://buzzorange.com/vidaorange/2015/07/30/culture-and-attitude/ 其實往往不在英文如何,而是禮貌習慣不同。 ---- http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066273&fb_comment_id=fbc_820099378027477_1264837776886966_1264837776886966#f3d4beac6b44b44 你要賣人家東西,人家能賣你什麼?大部分的國家不需要高鐵;可以隨時調整班次的飛機遠為經濟有效率,何況新一代的飛機速度更快,買高鐵做什麼!? (Alan Tsuei:其實你看台灣高鐵對航空業的影響就知道了,高鐵在票價上、運量上都是空運不能比的,尤其是工業產業用途上來說,更是如此…) 不是說完全不要高鐵,幾條幹線,或者再稍多一些,還是需要的。全面的敷設,只帶來浪費。尤其過多的建設,建基於難保永續的全面繁榮,更只帶來大自然鄉村的破壞。 所舉台灣是個好例子,由於幅員太小,不在上面論述範圍之內。剛要提速,桃園到了,剛要提速,台中到了,高雄到了。那是高鐵嗎!?那是虛榮。或許其實經濟效益,只相等於更快些的特快車吧?或者根本不是 “高鐵”。 長遠而全面的眼光、規劃,是一個新興民族所需要的,無論是台灣或中國,可惜民族古老,不表示文化成熟。何以致之?太多政治與虛榮。人民愚蠢的歌功頌德,卻是相當實在的。 -- 高鐵不償債務貨運補,高鐵運貨高成本。 西方地緣接壤,文化彼此扞格,有征伐,有殞落。東方中國一國獨大,千年不倒,一衝而垮。

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

你/妳 愛國嗎!?

http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/kelongcolumn/25254-2017-05-24-04-51-00.html 日本人的文字,有個方向,卻往往保持一種客觀的態度,一般話不會說盡,有時甚至顯得隱晦。讀過幾篇這位中國教授的評論文章,也有如此的感覺。可能日本住久了的原因吧。倒是這一篇雖然以是 “愛國” 為標題,寫得有點恨鐵不成鋼的感覺,蠻令人心疼的。 “不要愛國。國家是用來繳稅的,不是用來愛的。愛國愛了半天,你只是在愛一個黨而已。” 這句話聽的人固然飽受衝擊,對個人解放他人的心情來說,稱得上蕩氣迴腸,如同一隻小鳥。“愛到最高點,心中有國旗!” 如此的文案相當令人佩服,儘管個人是人肉鹹鹹,覺得、好說好說。 國家有問題,所以需要愛國。對反骨的人士來說,有一個前提必須知道的是,正因為有大量的人士愛國,所以給了唱反調,或者如何理性、客觀說法的空間,否則這個國就真王旦了。 愛國有自動有他動。而這個分際往往很難區分清楚;到底是什麼原因,或者什麼動機讓妳愛國如此?喔,因為你天生的政治性格讓你有著較常人多一分關心家國的意識,或者是從頭就被唬爛了!? 有個藍營超愛國,我說:我有個朋友逢年過節就往 當官兒 的家裡跑;中秋送月餅,過年送洋酒。既不做生意,也無求於人;人家送過你什麼嗎?朋友默然。其實潛意識之中自卑;人家是瞧不起你的!這種場合說完這話時,心中小鳥就又飛了起來。 正常的國家,沒有愛不愛國的問題。因為就是兩掛人,永遠的爭吵不休,一到選舉更是摩拳擦掌。彼此揖讓而升,也拳腳交加 - “互相吐槽 求進步” 。你愛國嗎?其實愛國就如同空氣,什麼時候要 “同仇敵愾” 起來,那肯定是那裡油氣過多,引擎發燒 NO – KO -了。  

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

南 海 風 雲

這當然還是素人看法;今日南海問題的產生,追根究底還是要回到二戰之後,中華民國 趁著接收日軍投降後代表聯軍所做的接收,並趁著戰後紛亂之便所畫下了之後所謂的十一段線。這條十一段線隨著中華民國敗退,中華人民共和國承接,並更改為九段線。越南 在其周邊海域插旗(牌)劃界,中華人民共和國 也大舉擴建礁島,其始作俑者當然還是非 中華民國 的十一段線 莫屬。 中國礁島的擴建起於 胡錦濤 執政的年代,就個人的感覺,胡錦濤 終其在位,一直就無法掌握 人民解放軍,即便取得了 軍委主席 的職銜。應該說是一位被軍法方架空的 空頭司令。這觀諸日後一一被整肅、軍方將領的貪汙腐敗,航母啟用儀式中 胡錦濤 面無表情的行禮如儀,就可看出軍方的橫行霸道,目中無人。也就是說島礁擴建,應該是解放軍一意孤行之下的產物。習近平的接任,伴隨著他 強國夢 的實踐,等於與解放軍志同道合,南海情勢真正的進入風雲詭譎,變幻莫測的狀態。也剛好附和了一帶一路政策論述的推展,形成了一帶宏偉的構圖。“自由經濟” 講的是有取有給;你要賣人家東西,人家拿什麼東西賣你?他沒錢,你借她,日後他如何還你?二戰後的馬歇爾計畫,美國與歐亞經濟的互利關係如何可能存在?貪心不足蛇吞象;就中國的無論是軍事實力、公海事實、國際反應、經濟高峰已過,實在很難令人覺得這是個可能的作為。然而它就是發生了。 佔有南海,然後如何?通過需事先申請!?無照進入須停俥接受檢查!?中國的內情複雜,剛看到這一篇,外界如何去解讀、對處是一回事,習近平的作繭自縛,統駁能力如何,起碼外交系統可能應屬於知性派,是一個觀察點。英法軍艦的現身南海,戰略因之平衡,不會戰爭是肯定的,就是台灣地位因而受到了保障,離中國是更遠了: https://www.linkedin.com/pulse/cmsi-china-maritime-report-1-chinas-third-sea-force-peoples-erickson      

Posted in 政治雜談, 文摘隨筆 | Leave a comment

川普 台灣 彼此手中的 對手牌

美國第45任總統 川普 在商場上曾經四落四起,做為商人已經非比尋常,從其1999年曾經登記候選美國總統的經歷來看,十多年來其個人在政治 - 特別是在美國與國際間的權力關係,必定在各相關領域,透過與政界人士的交往,有相當深入的鑽研,遠非一般、尤其是台灣的企業主所得以企及,更不用說攀比了。當然這指的不是合縱連橫、權力運用而已的權術手段,而是指對追求本國意志與生俱來的堅持。這樣說,從他競選時粗魯的語言來看,固然顯得抬舉,然而從他優秀的子女來看,川普應該比一般以 “商人” 二字做為奚落他能力、位階,甚至品德的看法來得繁複。也就是說,他的接觸範圍相當多面。他既不像一般一路從政的政客,也不會像因為有錢,而以瞧不起 “政客” 為尊榮的台灣企業主所得以比擬。(這些可以另文說明。) 在國際關係的表述上,川普 固然砲火四射,而其中夾帶的重中之重,恐怕是非 中國 莫屬了,因為不但兩國貿易逆差巨大,在地緣政治上,美國 受到 中國 的挑戰,已經到達劣幣驅逐良幣的歷史階段。 一般專家認為美國對弈中國,手中的牌遠遠多於中國,個人想當然耳的也認為如此。提高關稅、杯葛RECP、軍事圍堵,以及中國內部不言自明的紛擾等。任何功業的成就,大破才有大立;對川普的團隊來說,在太平洋一線與中國的地緣接觸上,除了俄羅斯、日本、韓國之外,最為觸動中國神經,也最具威力與危險性的,恐怕就非 台灣 莫屬了。這就是為什麼川普不時拿台灣,對中國叫板的原因。就中期效應來看,美國接近台灣、充實台灣,不但給中共帶來統一機遇漸失,也導致習總的就長遠的立場來看,執政上的威脅。對台灣來說,需要究明的是,川普美國的中國政策的最終期待是什麼?對台灣來說,至關緊要,不可不察。中國做為一個大國,無論如何都有他令人難以忽視的影響力。作為世界霸主,美國如何利用自身的能力,有效的予以 “調教”;交往、引導、規範、壓制,彼此之間如何應對進退,在在牽動著台灣或強或弱的局勢推挽,與伺機而動。 大體來說,美國做為一個標榜人權的國家,只要中國善與對應,謹守國際應有準則,達成雙方經濟的平等互惠共存共榮,這應該是美國現實的想望。在這之前,台灣如果未能掌握美、中兩國攻防之際的陣陣脈衝波,達成台灣的國家目標,或許最終就歸入可以是任何型態的中國管制,成了在中國與世界和解趨勢下的犧牲品。如此的理解,就不熟悉 “中國文化” 的美國來說,應該是相當自然的思考。如此的思考,夾雜著對中國古文明的崇敬,可以散見於克林頓、歐巴馬執政的美國,甚至日本、澳洲、歐洲各國以往對中國與人為善、深具期待的交往態度可見一二。 中國,做為一個歷史大國、文化大國、人口大國、經濟體大國、創傷大國,透過他必然的教育表述,其不甘於臣服做小的心理,相當自然而合理。也就是說,這個 “文化自有” 的國家,與一般稍具大國意識的新興大國一樣,都有著其實並不健康、難以保持平常心的情境心理。中國只要一經過前述與世界共存共榮,沉潛整軍經武的階段,由於他的文明未能隨經濟發展而現代熟成,以其 “份額” 之巨大,其主宰世界的終極想望,其實相當難以平復。 美中對壘即將登場,美國在經濟上折衝、軍事上強勢圍堵,將是起碼終川普任內的局面,中國是否願意在內外交困之下,漸行改善自身體制,或者中國做為前述大國,在且戰且走的半封閉狀態下,倚靠 “一帶一路” 的日漸成形(很難啦!),1.負隅頑抗,終至衰頹、或者 2.枯木逢春,老神在在?他經濟的高峰已經過去,台灣在川普任內,起碼應該達成已經被罵到臭頭的轉型正義與整軍經武之外,早早與中國處於一種零和的、非台灣主動的,不相往來的兩岸狀態。統合國家意志,因時依勢,向中國整體國家建制叫板,完成脫離中國,創新文化的獨立自主,結合海內外中國人,以明言嗆聲的姿態,開啟中國政治改革開放的反攻大業。 https://iseilio.wordpress.com/2008/02/20/%e4%b8%8d%e8%a6%81%e5%a6%96%e9%ad%94%e5%8c%96%e4%b8%ad%e5%9c%8b/

Posted in 政治雜談 | Leave a comment