Category Archives: 政治雜談

陸克文:中國有戰略,西方沒有。

http://ajin2050.blogspot.ca/2017/10/2050_27.html 〉〉〉中國有戰略,西方沒有。〈〈〈 這句話乍看之下沒問題,然而戰略之所以存在,必須有一個對手方;針對這個對手,要去做競爭,這就需要有“戰略”,這應該是一般的瞭解。西方自從中國開放以來,一直就是將中國視為一個市場,並不存在意識形態、好聽一點的說,做“文化”上的競爭。因此西方沒有戰略(針對中國),是正常的狀態。 西方有的倒是 “價值”,這個價值或許有問題,而如果從民主、人權 …. 等普世價值來說,在對中國的推廣上,的確是失敗了。這樣的失敗是由中國事先就 “給定” 好的。看看澳洲最近對中國的反彈,就知道可能是基督教文明的關係,對外族的包容,可能是有問題的。因為 “人家想的跟你不一樣” - 因為人家有戰略。 習近平的2050能否成功,或許要以 “成功度” 來看。只要以她每年從美國取得 3500億美金 的出超,問題或許不大。也就無從證明其本身真正的成敗。就現代文明來看的所有缺失,包含人權、民主等等,都不會是檯面上問題。 倒是西方的文明是否到了需要做個整理、檢討的時候,的確是需要好好省視一番了。 ** 中國的 “衰”狀 到底會是什麼樣子?或許可以以日本的失落30年為例子。就是經濟一直處於低迷狀態,也沒有因而裂成8塊。這是可能的。時代不同,也不會因此發生戰爭。至於他會不會垮,江澤民掌政初期,法輪功毫無預警,將近100萬人(應該沒記錯)同時出現天安門,照樣被驅散。 至於種種中國夢,實現的可能在於:媒體、文宣的文過飾非,怎麼說怎麼贏。其實不太可能沒有嚴重的貧富差距。他可以作夢,或呼弄人民,其實意義不大。倒是體量大,國力也大,應該沒問題。 問題是台灣要如何好好的活下去,才是重點。蔡英文苦守寒窯,希望他早日整頓台灣完畢,盡可能與中國切割,否則沒完沒了。 中國不好,台灣當然不可能好,中國好,台灣將只剩下老弱婦孺。 ** 範圍限定於 中國 來說: 傳產遷離、房價崩頹、內需不振,因此中國陷入一般認為的崩潰;由於台灣的立場堅強,中國無所施為,台灣終於脫離中國糾纏而獨立。- 這樣的推延當然皆大歡喜。在國際間成了現代成吉思汗,孔子學院、中華文化廣為國際接受,終底於成。- 這當然是假設西方世界有夠蠢蛋,卻是與 “一意孤行” 的台灣毫無關係。中國成了八塊 - 這是從負面的方向去談,也就沒什麼好討論的了。 這裡我只想從另外的可能來審視: 儘管習近平19大的講話,揭櫫了中國偉大的夢想,由於說得太完美,現實必然大打折扣。還是把他設定在一個問題重重的狀態。那就是如同日本一般,國家依舊完整的長期的、不致崩解的 “失落”。在這樣的設定之下,台灣會碰到什麼問題?本土執政要如何對應? 就我個人來說,台灣必需追求獨立,原因相當清楚如同前述。問題是以民進黨代表的本土執政的真正藍圖如何?實在說是打問號的。以目前的蔡英文來說,其腹案似乎是要與中國達成某種可能的、長期的穩定關係。除非是在打太極,否則是沒有必要的。 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

「金馬」是 台灣 不可分割的一部分

http://m.match.net.tw/pc/news/politics/20171021/427630 做為一個台灣地位問題研究的指標本土學者,陳儀深教授 此次在北社發言的語意上來說,從任何一個關心台灣前途的人看來,應該算是一種對 “台獨” 定義的妥協,也是一個分水嶺。他轉變的原因有兩個: 1 . 台灣民主化以後,「已經獨立說」漸成主流。 2 . 以此排斥北京的壓迫,這至少在策略上是很重要的。 〉〉〉因此,認為台灣已獨立的人,不能把中華民國和中國國民黨「視而不見」,對於1949年流亡台灣,造成臺海兩岸分裂為兩個政治實體的過程,必須重新解釋、看待,且根據史料與現實需要,找到最適當的國家論述。〈〈〈 這樣的論述,相當能夠符和個人一向的觀點。一個無法割離的群體,只有在 “正義彰顯” 之後,新的國家論述之下,透過時間的經過,族群間的種種問題,才有辦法解決。 這次談話的內容,最引人注目的是: “台灣獨立後的領土範圍,陳儀深主張「台澎金馬」” “金門、馬祖”,都是易攻難守的外島,尤其是 金門,中國要取金門,不費吹灰之力。陳儀深教授 將金門 嵌入“領土範圍”,思慮相當深遠。就國內來說,在 “最適當的國家論述” 之下,指出了台灣「已經獨立說」的中華民國說法,確認 金門  是 “中華民國” 不可分割的一部分,不能隨意放棄金門領地。這樣的狀態,當執政者對兩岸關係保持一種難以明確的模糊狀態時,其實無益於 台灣 真正的獨立於 中國 之外,國內也將很難消除大一統意識者集結所帶來之傷害。 中國 一旦侵攻 金門,立即讓 中華人民共和國 與 “中華民國” 進入引起關注的緊張狀態。“中華民國” 只要力所能及,就可以一改馬桶時期用來做為兩岸交流的做法,而簡單配置導彈,重新武裝,形成不可輕忽的,即便是象徵性的威脅。一旦 金門 為 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

從 “我們如何回頭看 計劃生育” 談起

http://tv.mingjingnews.com/2017/10/blog-post_265.html 很難理解為什麼中共的政策制訂與實施似乎都相當粗糙。只憑表相的了解,可以看到幾個面向的類似顯露。從大小官員的講話往往感到有精神、相當 “麻利” 之外,一言九鼎的氣勢也令人印象深刻。這或許也可以是傳承自為不少台灣人傾倒,以致執迷不悟、歌頌不已,氣概萬千的 “毛語錄” 語句。 或許可以再稍稍擴大些;這樣的展示也可以見諸幾任中國領導人對台灣的粗暴發言,屢見不鮮,如同京戲裏頭 “哇-呀-呀-呀-呀-” 的大花臉。這些領導人可都不是大老粗,但他就是如此 - EQ 很低;看不到西方之氣度雍容,即說即行。 中國人並不都是粗糙如此,張愛玲就可以寫得很細緻,溫文儒雅之士更是隨處可見。可能是在充滿 “政治” 環境的中國官場,這樣的人士手無縛雞之力,鬥不過人。能夠出頭的 “人物” 的細緻,表現在另一個面向、層次;這就是東方文化的官場。 前不久台灣擾嚷了一陣子 “文言文” 比例,實在說,個人也不以為然,與政治無關。食古不化的腦袋,古文讀一讀,搖頭晃腦固然蕩氣迴腸,消氣化痰,其實很容易就無法寫出流利的現代散文。 “ 百年來中國坎坷的現代化過程,在人文與科技始終不平衡的學術界與 思想界裡,中國的傳統思想是一方面和文化啟蒙的氛圍難以直接而有效 地聯結,一方面則往往遭致無端的曲解與誤解,以至於無法提供當代 知識份子充足的精神力量,以回應西方人文思潮強而有力的衝擊。” - (轉抄) 中國或許也是需要經過如同西方一般的 “文藝復興” ;唯其如此,精緻如同西方的哲學論述才有辦法取代這些 “文革青年” 的偏見傲慢與大而化之吧。 ( https://www.youtube.com/watch?v=8VOmD5SEXWo ) ( https://www.youtube.com/watch?v=SwIhXH2SDt0 ) ( 附錄一下:加拿大西岸隔著 … Continue reading

Posted in 影音娛樂, 政治雜談 | Leave a comment

民族國家 與 全球化

尋找不到網路波文,只好不辭辛勞,自行下手。記得已經失聯數年的 WTO專家、丫頭博士說,她的世界差不多都是在數字與曲線之間過日子。尤瑞根 哈伯瑪斯 提供了我們一般人一個很容易就可以理解的文字。借助歐盟走過的過程,去瞭解各個國家在折衝與互動之中,會產生的種種化學變化。 做為一個國家主權不足,又飽受中國文攻武嚇,內部更由於長年教育影響,而有認同問題的台灣,此文是一個很好的借鏡與參考的研究。這裡僅挑一段與中台類同的部份,以不割離滅裂、斷章取義為前提,摘要轉貼出來,“大快朵頤” 一番。原文載於 1999年6月的 “台灣社會研究 季刊” 徐季耘 中譯。 ---- 尤瑞根 哈伯瑪斯 Jurgen Harbermas The European Nation – state and the Pressure of Globalization 民族國家的式微 I . 自主力的損失-一個國家再也不能仰仗自己的力量,提供其公民充分的保障,使不受 “其他” 行動者決策的外在效果所影響。就此來說,一方面,問題包括了「同步發生的邊界犯行」,如:汙染、組織化犯罪、武器走私、傳染疾病,與大規模科技有關風險等等。另一方面,本國雖然心不甘情不願,但仍須因為其他國家精心算計的政策,承受後果,而本國公民卻對此政策的形成,絲毫無關,受此政策影響的情況,卻又絲毫不亞於他國公民所受的衝擊。 ii . 有權制定民主決策的一組人,卻與受此政策影響的另一組人,無法吻合。每當發生這種情況時,民主正當性就有所虧損,有了赤字。 iii . 歷來民族國家用來動員,以求透過干預來遂行正當的社會政策能量,亦被侷限的問題。一方面是,民族國家在其領土上的行動空間已受限制,另一方面是全球的市場及加速的資本流通,兩方面之間的差距,愈拉愈大,這就使得「本國經濟在功能上自給自足」的景況,江水東流,一去不返。 . . … Continue reading

Posted in 網文精選, 政治雜談 | Leave a comment

T U V A L U + T A I W A N

中國好,台灣將只剩下老弱婦孺,中國不好,牛鬼蛇神都來了;放棄一切合理的判斷,形成的就是退廢。 ---- 下面這一篇在 “王立第二戰研所” 的留言,原本放在6月份的 “柴寮偶寄”,也就是留言蒐集,沒想到前日在美國之音的 “美國觀察” 節目看到被引用,雖然主要內容還是老生常談,角度與表達方式不同,也就別有滋味,不妨就獨立出來了。 ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=352&v=0t1ch3L4GzA ) 5 : 18 這不是在說我嗎!?咳咳 9/25/2017 ( https://www.youtube.com/watch?v=P82smObcOEo ) 0 : 34 Tuvalu 總統 竟然站在 蔡英文 旁邊,好像有在談喔。10/19/2017 ----https://eoiss.wordpress.com/2017/06/19/%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%88%86%E9%90%98%E5%85%A7%E5%B0%B1%E6%87%82%E7%9A%84%E7%B3%BB%E5%88%97-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%BF%85%E6%94%BB%E5%8F%B0%E7%9A%84%E9%82%8F/ 假設除了中國之外,還有不少國家想與台灣統一,然後來做一個民調。答案很清楚,中國一定是吊車尾。如此一來統獨的題解就很簡單了。只要讓中國全面改善,如同歐美日,統一的可能就必定比其他國家來得高。 台灣要獨立還有一個方法,就是去找一個人口幾萬的小國;比如那個國土快被海水淹沒的小島國。讓她來統一台灣(當然這必須是 “密室協商”,讓生米煮成熟飯。)。如此一來,統獨問題迎刃而解。連公投法都不必修了。因為統獨雙方都很滿意。 ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=352&v=0t1ch3L4GzA 5 : 18 這不是在說我嗎!?科科 9/25/2017) 今天的世界如果夠進步,任何一個國家或社會,追求的方向其實很簡單,就是政治要民主,社會要進步。今天的科技儘管能夠飛天鑽地,其實看看國際間這些政治議題,就知道人類文明還處於前現代。蘇格蘭、愛爾蘭、西藏、新疆、台灣,西班牙的巴斯、克加拿大的魁北克,儘管在民主先進的國家,還是糾結解不開的議題。還不用說還是有人老想打仗。 台灣有她好的一面,比如說曾經很有錢,不過到台灣的街道巷弄走走,可到處都是 “薩滿”。以台灣與中國的相類性,一旦統一,保證蔓延整個神洲,時光倒流,如同回到商代,只可能由顏阿飄當皇帝。記得大陸剛開放,台灣的各行各業,到處都出 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

媽 祖 抬 轎

https://www.youtube.com/watch?v=jWf_ro_BOH4 ) 郭台銘 迎 湄洲媽祖,於 9月23日 來台遶境 17天,雖然郭台銘本身無法全程參與,全 “省” 走透透,以他凡事企圖心飽滿的性格,很難對他參選 2020 總統大選的可能,做迴避式的逃避。然而一星期過去了,可能台灣不分藍綠都有各自的盤算,而悶不吭聲,但是媒體就這一點也似乎毫無著墨,誠怪事ㄧ樁。 自從 2016 總統大選,郭台銘穿上國旗積極參與藍營助選之後,由於藍營敗選的士氣低落,民間拱郭出來參選總統的勸進聲就曾經此起彼落了一陣子,郭固然低調以對,然而在數度見了美國也同樣是商人出身的新任總統 川普 之後,相信這位正值盛年的製造業梟雄,“商場” 已經很難滿足他在個人的成就上更上層樓的雄心壯志。 純粹以台灣為主軸來看 郭,郭 不但不容易有 “台灣意識”,談民主化的台灣,恐怕也毫無意義,甚至看法也相當負面;這不在一個層次。因為這不是他的血液,更不是他的性格。在兩岸關係上,郭 應該在意識形態上有著比較強的中國意識,卻是因為長於相對自由,有著社會、政治差異的台灣,盲目的 “傾中”,大概也不容易,倒是在對中國的往來上,應該就是重蹈 馬桶 覆轍,就是 “九二共識 一中各表” 。“對抗” - 是 郭 天生的背骨。台灣 之如何?中國 之如何?不說自由、民主、平等、民權,這些普世價值對他有什麼意義,在國際間縱橫捭闔,如何 “在政治意義上賺得全世界” ,恐怕才將是他樂此不疲的。比如:當中國的 “大統領”。 如此一個人物,對台灣到底是好,還是不好?其實很難說。不談實務層面,由於依違於中/台兩邊的身分認同,他的效忠對象,與一般藍營的心境應該相去不遠。在台灣的欲走還留,與在中國的無法佔山為王;好有一比:在 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | Leave a comment

與 經 濟 崛 起 同 在

民族主義集權亢奮 記得 李登輝 剛就職總統之後沒多久,要在 總統府 舉行 西洋古典音樂會,當時與 李登輝 肝膽相照的 行政院長 郝柏村 就表示:應該舉辦 國樂音樂會。這當然標誌了兩個不同養成與背景人士的價值取向。郝柏村 代表了 中華文化 在世界文化範圍無以取代的面貌,而 李登輝 則呈現了突破、提升傳統,文化重建的思維。文化保守傾向的現象,在中國範圍之內唾手可得,四處可見。因為受到西方文明的影響,害怕失去自身傳統的想法當然也不足奇,比如日本的 “和洋折衷” 就廣為周知。一個民族當其處於弱勢,尤其困頓太久,改革的意願會相當強烈,而當一切面貌轉變,回春趨向正常,自信心恢復之後,就開始會思考 “人之所以為人” 的基本價值。於是 “中學為體 西學為用” 這句從清末以降的古老說辭,就一再的重現於之後的中國歷史,樂此不疲。 中國由於閉關太久,在 鄧小平 改革開放之後,全國從中央到地方,無不雷厲風行,傾力 “招商引資”,成就了經濟高成長的一代偉業。如果能夠冷靜的觀察她在這段發展期間的種種現象,由於陡然而富所帶來的興奮與一向論述的單薄與政策粗疏,不但 “違反經濟規律”,由人口紅利而來的高度成長,更掩蓋了經濟成長真正的原由。於是在發展之間,整個思維脈絡為隨之而來的 “民族主義” 高漲所淹蓋,忽視了原本經濟成長的 “拋物曲線” 性格,以及可能其實是問題的龐大量體。 一個超穩定,有長久持續性的的經濟發展政策其實不太可能,人類的哲學也還沒有找到新的文明出路。從這幾十年來人類經濟發展的脈絡看來,“路線圖” 就很清楚了。各個國家都是在曲線高低起伏之中尋找出路。以台灣景氣的循環來看,產業出走中國之後,最終只有慘淡的後果,建築業成了 “尾大不掉” 的火車頭。這是很普遍的發展現象。 改革開放之後,江澤民、朱鎔基 執政,隨帶著技術與市場的大量資金進入中國,這些封閉多年的無論官民,肯定是嚇呆了。在經濟上由於窮困多年,對外來的投資要求,無論是土地、水電,差不多是一律接受要求;這當然也可以和 … Continue reading

Posted in 政治雜談 | 3 Comments