Category Archives: 柴 寮 偶 寄

新 年 亂 講

( 這篇留言長了些,獨立出來。 ) https://eoiss.wordpress.com/2018/01/01/雜談-part54-新年亂講/#more-1802 就性質上來說,“鬥爭” 換個稱呼 “競爭”,其本身並不是問題,就算加上個 “階級”,換成 “利益” 大概意思也差不多。問題出在方法太過惡質,就成了一般對 “階級鬥爭” 的惡劣概念。 台灣人而對共產黨有好感,類別非常多,也彼此參雜,要看年齡、性格、所屬族群、居住地區、政治立場、政治成熟度、改革開放後經濟起飛 . . . 等等等。還有因為台灣人執政而轉向共產黨的,要談談不完。 小弟不才,40多年前年輕時海外 “遊學”,有鳥放出籠、淺薄、好奇、做夢、正義感、受蠱惑等因素,當下成了精神文革派,所幸有個反向追尋的性格,早早找出其矛盾,好生痛苦了一陣子,還是謀生要緊。 對共產黨有好感,只表示屬於統派,如此而已。如果台灣民意走向獨派居多,其他意義不大 - 只是這個還要觀察。 ** 關於 “階級鬥爭” ,就自己的感覺多說幾句,記憶力不佳,僅供談助,不足為訓。 在民主國家,且以 “工運” 做為代表;美國汽車工會在戰後曾經相當興旺,之後底特律工作大量流失,工會已經顯得日沒途窮,階級分化嚴重,導致川普當選;日本國鐵早年有春鬥、秋鬥,隨著民營化,也已銷聲匿跡,而隨著經濟近30年的失落,企業派遣工盛行。在中國的 “階級鬥爭” 可以逆向而行,強力掃除低端人口,這也令人相當意外 - 重要的是制度的健全與法令的明確。 台灣的工運;年金改革、一例一休,都呈現了台灣工運的樣態。某個程度來說,如果加入外部勢力介入的可能,中國式的 “階級鬥爭” 就隱然出現。這裡當然不是說台灣這些工運有中國在背後撐腰,而透過統派媒體興風作浪,或者其代理人在其中穿針引線,如同影武者般的存在,尤其左派的理論基礎在時事的推波助瀾之下,更加受到關注等等,土壤是有的。當然 - 這也是要靠制度:國安會、調查局 . . … Continue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 寄 11/2017

https://www.youtube.com/watch?v=MXUlUsM2kIU ) 不做,是因為蔡苦守寒窯啊。 --- ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=6yBRA1T8CL4 ) 沒辦法!要提升文化,只可能侷限在蕞爾小島台灣這個範圍。因此會來這裡的人是有一定的界線,就是汐止。還是很歡迎是真的。 --- ( https://www.youtube.com/watch?list=PLi0ZZWlxtL4HLct-lnQ5NYhu7VF-yR64G&time_continue=1704&v=xvOqsc4-UCs ) 如此特殊的曲調,未知何來的發想。台灣冷爵士!?/想起謝某。還有兩方販售的邱害人。哀。 ** ( https://www.youtube.com/watch?v=V_dHEREOJtE&index=1&list=PLi0ZZWlxtL4HLct-lnQ5NYhu7VF-yR64G ) ( https://www.youtube.com/watch?v=nfNfimQID1M&index=54&list=PL6057DBF80A3EBC3C )/白丁微言 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=g6Qp982h6Ek&lc=z22gejpqiw3sjtzqn04t1aokgcdqwqpful43erkjjofzbk0h00410.1511219165753439 ) 范疇談得入味,複雜得有意思。書沒白讀,無誤人子弟之虞。 ** 這個部份我沒注意聽到,了解也不多。政府收回應該是沒錯吧,否則正式的銀行或許就失去正常功能。民眾失去與銀行直接接觸的需要,那一天連 “擠兌” 的風險都免去了。倒是覺得以中國如此巨量的人口,過頭的去弄這些可有可無,也談不上創新的東西沾沾自喜,實在是害死貧下中農同志。“就業率” 才是第一等大事。尤其對以量體自豪的中國來說。(上面其實是在損人啦。咳咳咳) ** 種種看法應該只和意識形態有關吧。因為複雜,所以拖泥带水吧。 抱歉,乾貨是什麼意思? ** 也沒這麼嚴重,大家都是體制下的受害者而已。 ** 從極左到極右,自早我多少也看了些,能說的就是希望大家都能以哀矜勿喜的想法來看待。這麼說應該就很容易明白:世界上沒有那一個民族像中華民族一樣,有這麼多狗皮倒灶的事情翻騰滾攪。所以說,大家都是體制下的受害者。很可憐的。 *** 還有文化大國。 … Continue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 寄 10/2017

https://www.youtube.com/watch?list=PLi0ZZWlxtL4HLct-lnQ5NYhu7VF-yR64G&v=UhPTeB25ItM ) 咕嚕咕嚕咕嚕 咕嚕咕嚕咕嚕 嚐嚐 藥燉控肉、魯肉 - 值得一死。 夢多 說得好:就一、兩次,台灣女生就要人負責。真搞不懂。 這一關不過,談情慾之壓抑就毫無意義。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=rEGOihjqO9w ) ( https://www.youtube.com/watch?v=OOlc2PAiWUU ) ( https://www.youtube.com/watch?v=3OD_HzdZwKk ) 浸淫古典,進入西方人文、哲學。文藝復興,翻轉社會。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=B2F4lMBZAcs ) 慈聖宮以早我們稱做媽祖宮。 迪化街頭的相命是曾定理與葉秀春。 永樂座 沒了。 57年就有天橋了嗎!?可能吧,那年我已經20歲了,竟然成了古早。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=398&v=ZF94N1I9itE ) 不是關不關心的問題,而是必須全力支持台灣獨立,才會有真正的,十足的力道改變目前的狀態。匯聚力量,無分台灣民眾、中國民ㄓㄨ。蔡英文的模糊政策,正如鄭世維所說,落人口實,毫不冤枉。所有力量,逼迫改變,最終切割,無分你我。這就是 “華僑是革命之母”。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=jm_ZiCeU0eMContinue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 寄 9/2017

------------ ( https://www.youtube.com/watch?v=CVz2vMe6LRA ) 旗魚米粉60多年前我吃的時候才兩塊錢涅。清晨6點就開了,在南京西路/民樂街口。還記得她公公吧!(祖輩?)在一旁將滷過(醬油色)的旗魚放入清水煮的湯米粉的樣子,不過那時不是放油蔥,而是芹菜珠,味精不少。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=_sInBU2PNU8 ) 搭便車,無理念;剛萌芽,即失掉清新,時代力量將很快走向消亡! ** 時力搭錯車!張銘祐說得對,應與社民黨等第三勢力整合。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=ivMbXxkyrQQ&t=0s ) 因為 淑敏 “姿態撩人”。 ---- ( https://www.facebook.com/leedemocracy/posts/497694753933640?comment_id=498515263851589&notif_t=like&notif_id=1505995716111789 ) 最大的阻礙恐怕是來自台灣自己的政府! ** 攤牌點 應該是 1 . 中國本身自顧不暇。2 . 中國對台的攻勢凌厲。3 . 中美決裂。4 . 美國力挺台灣。台獨勢力必須與政府形成戰略縱深,善用統派盲動, “與內外時勢同步” 日漸高漲。 ---- ( … Continue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 寄 8/2017

https://www.youtube.com/watch?v=-Tc1mPXeNq0&lc=z23kf5vosrjyvr0fhacdp434rxigs2pqsnrt2aqf1alw03c010c.1503841285400490 台灣人原本根本就不會講中文,是終戰之後,國民黨進入台灣統治的教育教出來的。 … 〉〉〉台語就是中文!〈〈〈 就是說粵語、上海話等等等等等等都是中文?我不搞這一套;這是就一般意義來說。你說的 “說不好以北京話為樣本的國語”,應該指的是比如台灣電視主播性質的發音;發音會有差異,這些其實都無所謂。中台之間因為有政治色彩參雜其中,才會有這些蠢問題。你們國內各地,其實發音差異眾多,只是習而未察,不成問題而已。個人就覺得好像是山西還那裡的 “普通話”,由女人說來,非常好聽。 ---- http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1129893 政黨政治原本就是兩黨政治,而最大的差別就在於 “兩岸政策”,人民也有多元選擇,馬記和吳記內部都有差別,排除柯記、新記嗎?“存異求同” 是對的嗎? ** “中共哪一個領導者敢當歷史罪人讓台灣獨立。目前只能維持現狀!”- 終極統一嗎?中國好,失去神經系統的台灣將剩下老弱婦孺,中國不好,所有牛鬼神蛇都來了。誰出賣誰,都不嚴重於 “台灣” 出賣台灣。 ** 很難啦。不要愛國!國家是用來繳稅的,不是用來愛的。愛國愛了半天,你只是在愛一個黨而已。原則上我只愛我自己啦。 台灣民主化走了不只70年,現在都還未上軌道。中國現在連一個像樣的反對力量都沒有,要等3、50年?中國人講究大一統,尤其以中國人政治性過強的性格,一旦民主化,可能就是四分五裂。因此還是由中國共產黨當政,才能長治久安不是嗎? 要談國際,中華民國早就滅亡了。台灣只要請專業經理人、金正恩,來領導,保證你天翻地覆。中國可以再衝一點,台灣戰略地位會越形重要。中國有實力嗎?真開打是沒情面好講的。釘孤支 都無所謂。 ** 當然暫時用 中華民國 繼續跟她玩,個人是感覺蠻好,蠻沒錯的。 ---- 〉〉〉林奕含疑遭誘姦案 陳國星獲不起訴〈〈〈 對這類男人來講,有愛,往往是以“性”為基礎。夢幻女生,很容易陷入,於是男人左擁右抱;一旦有事,老神在在,看不出同額付出的傷心,無事人一個。如果瞭解這個道理,這位法官就不再恐龍了、起碼在這件案子來說。 ---- http://ajin2050.blogspot.ca/2017/08/blog-post_45.html#more 之前日本的 “刀禰館久雄” 那一篇屬於自肅,這一篇中國的,就屬於 “好言相勸”了。真打了起來,刻意偽裝謊言,可都是妳設下的陷阱,罪不在我啊。 其實不妨拿中台關係為例;中國已然倔起,台灣又這麼小,可不要落入“修昔底德陷阱”。如此看來,馬桶對了,蔡小英錯了。 局勢是一個動態的過程。川普退出TPP,亞洲國家就只好終極歸順中國!?如此的地緣政治,恕外行人看不懂。 其實找對專業代理人很重要。金正恩比他爸爸,比他阿公,都來得厲害;應該要好好的交往。 … Continue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 記 6、7/2017

雖然只是留言,卻讓原本粗俗的面貌,在大環境的催逼之下讓自己更加齜牙裂嘴,形容狼狽,想法弄了個民初文青式標題,消解場面。 其實只要稍做整理,還是可以各自成篇。一般說來,完工後的文字修改,差不多都是在想盡辦法減少字數,以免龐雜。而字數不多的 “留言”,因為是當場的即時反應,往往相當簡要卻露相,久習難改。儘管相當羨慕人家的博學鴻辭,自己要這麼搞,恐怕就是下筆千言,離題萬里了;不足之處,請自行聞一知十,舉一反三。自己還是謹守本分,說到為止。話太多,墨水不足之外,不多查證,老是脫不開政治話題。這固然有 “引刀成一快,不負少年頭” 的快感,捕風捉影,隔空抓藥,造成 “冤案”,就真真罪過了。 ---- http://news.sina.com.tw/article/20170728/23243312.html 開除球籍!- 是這個意思。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?v=STkmuYROKa4 ) 中國的快速強大,來自正常狀態下全然多此一舉的 “刻意”。當所有對手國也都 “刻意” 起來之後,雙方就可以達到平衡。 “刻意” ,就是要政治、軍事、經濟等,全方位的進行對峙。當然這只是一個形容詞,然而自由世界,特別是台灣,要如何刻意起來,依舊眾說紛紜。 ---- ( https://www.youtube.com/watch?list=UURYM7X1WTLZeFHf4uuqkYCQ&v=kOFlD-9yFzU) 節儉往往造成摳門,其實也是一種效率。台灣傳產的老闆,整日追求的就是這種效率,得以起家。倒是由於有錢,所以平時家用花銷很大氣。到了有錢的富二代,由於未曾拮据過,生活闊綽,從而失去了活出自己無論或大或小的生命過程。 以上說法其實都繞著 “金錢” 在打轉。真正的生命,和 “生活品質” 等等,應該是沒有關係的。 ---- http://www.storm.mg/article/300084 〉〉〉一旦中國邁向民主法治國家成功,消除一黨專政、軍隊國家化問題,當繼起的中國式民粹主義摻雜民族主義,挾著經濟、軍事優勢,台灣在政治及軍事上,將可能遭遇到前所未有的挑戰。〈〈〈 台灣民主化搞了70年,尚未完全成功,中國現在不說 “選舉”,連 “黨外”、“外國催逼” 的力量都沒有,尚處於戰前階段。不急得很。 一直不是說 :“中國、中國人 必需這樣管,否則就垮了。” 嗎?個人到現在還是深信不疑 … Continue reading

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment

柴 寮 偶 寄 5 / 2017

區隔開 價值與工具、本能與行為、事實與合理、心態與行為 等等等 ---- https://buzzorange.com/vidaorange/2015/07/30/culture-and-attitude/ 其實往往不在英文如何,而是禮貌習慣不同。 ---- http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066273&fb_comment_id=fbc_820099378027477_1264837776886966_1264837776886966#f3d4beac6b44b44 你要賣人家東西,人家能賣你什麼?大部分的國家不需要高鐵;可以隨時調整班次的飛機遠為經濟有效率,何況新一代的飛機速度更快,買高鐵做什麼!? (Alan Tsuei:其實你看台灣高鐵對航空業的影響就知道了,高鐵在票價上、運量上都是空運不能比的,尤其是工業產業用途上來說,更是如此…) 不是說完全不要高鐵,幾條幹線,或者再稍多一些,還是需要的。全面的敷設,只帶來浪費。尤其過多的建設,建基於難保永續的全面繁榮,更只帶來大自然鄉村的破壞。 所舉台灣是個好例子,由於幅員太小,不在上面論述範圍之內。剛要提速,桃園到了,剛要提速,台中到了,高雄到了。那是高鐵嗎!?那是虛榮。或許其實經濟效益,只相等於更快些的特快車吧?或者根本不是 “高鐵”。 長遠而全面的眼光、規劃,是一個新興民族所需要的,無論是台灣或中國,可惜民族古老,不表示文化成熟。何以致之?太多政治與虛榮。人民愚蠢的歌功頌德,卻是相當實在的。 -- 高鐵不償債務貨運補,高鐵運貨高成本。 西方地緣接壤,文化彼此扞格,有征伐,有殞落。東方中國一國獨大,千年不倒,一衝而垮。

Posted in 柴 寮 偶 寄 | Leave a comment